Про лампочку... Или свет. Есть у меня близкий друг. Геннадий Викторович. Это тот у которого был юбилей в конце августа, после которого у меня сбежала собака — в комментах про это Соломону писал. Так вот. Был у него тесть, Михал Михалыч, земля ему пухом. Ушёл из жизни три года назад. Лётчик дальней авиации, потом ГСВГ, а с развалом и пенсия пришла. Началось всё с игры в шахматы во дворе обычной панельной девятиэтажки. Там постоянно собиралась организованная группировка пенсионеров, высоко развитых интеллектуально, не то что эти пи[тухи] — которые [зв]издят, что украинского языка никогда не существовало. Ну да и х[рен] на них — история про лётчика, а не про пи[тух]ов и слесарей акпп. Как и при любой другой игре — будь то карты, домино или монополия, всегда происходили какие-то конфликты и баталии. И вот во время одной из таких баталий, когда шли выяснения кто прав, а кто нет — с Михалычем случился инсульт. Паралич. Я не знаю медицинской терминологии — он просто лежал и требовал постоянного ухода. Супруги его, тети Зины давно не стало и вся ответственность лягла на Гену и Дину. Восемь лет. Восемь лет старый лётчик умирал. Он вёл здравые диалоги, имел ясный взгляд и острый ум. Но со временем всё это угасало... Естественно, они заботились о нём. Каждый день приезжали домой, кормили, гигиена и всё что нужно. Уже не задолго до смерти, всё как всегда — зашли в квартиру. Дина пошла на кухню приготовить умирающему отцу покушать. Гена включил в комнатах свет и присел возле него. Середина лета.
— Ну как ты, Михалыч?
Обычная дежурная фраза. Михалыч смотрел на лампочку. Шесть часов вечера. Лето. Тогда ему уже было очень трудно произнести несколько слов. Это требовало огромных усилий и времени. Михалыч перевёл взгляд на Гену.
— Михалыч, что хочешь сказать?
Гена наклонился к нему ближе, чтобы помочь ему сосредоточиться. Было видно как старик собирает все силы в кулак на одну фразу.
— Ну давай Михалыч, я тебя слушаю.
Михалыч напрягся и резко выдохнул:
— Свет, [м]лядь, выключи — день на улице!
Новые истории от читателей | | |
* * *
Кайлас непокорённый.
Это самая высокая гора в своём районе, её дополнительно выделяет среди других гор необычная четырёхгранная пирамидальная форма со снежной шапкой и гранями, ориентированными почти точно по сторонам света. Высота Кайласа до сих пор остаётся спорным вопросом — так, широко распространено утверждение, что Кайлас имеет высоту 6666 метров (символично); учёные же расходятся во мнениях от 6638 до 6890.
На южной стороне расположена вертикальная трещина, которая примерно по центру пересечена горизонтальной и напоминает свастику. Тибетцами гора именуется Тисс.
Вершина горы остаётся Непокорённой.
В 1985 году знаменитый альпинист Райнхольд Месснер получил от китайских властей разрешение на восхождение, но отказался в последний момент.
В 2000 году испанская экспедиция за весьма значительную сумму приобрела разрешение (пермит) на покорение Кайласа у китайских властей. Команда установила базовый лагерь у подножия, но ступить на гору им так и не удалось. Тысячи паломников преградили путь экспедиции. Далай-лама, ООН, ряд крупных международных организаций, миллионы верующих во всём мире выразили свой протест восхождению на Кайлас, и испанцам пришлось отступить. Облом.
Вот так вот. Верят что на вершине живут боги, вот и не пущают туда никого. Низзя!
* * *
ИЗ ЖИЗНИ ЭЛИТЫ
Часто читаю про жизнь миллионеров.
А тут жизнь подкинула сюжетец.
Знакомая пара не так давно развелась.
Муж — долларовый мультимиллионер.
Жена — обычная домохозяйка, домашняя скотинка. Отношение соответствующее. Двадцать лет была в услужении у мужа, ничего не имела. Пока она занималась домом,
мужем и детьми, муж делал карьеру.
Ну так вот. Во время брака, когда бизнес попер, муж подкинул жене подписать брачный контракт на раздельное проживание. Типа, свои люди, сочтемся, не переживай, тем более есть общие дети.
Но однажды их браку пришла хана. Понадобились деньги на лечение брата жены. А муж накануне уже понес расходы: потерял полмиллиона в Форексе, поэтому помогать родственникам жены отказался наотрез. Сказал, что жена и её родственники — последние люди на земле, которым бы он помог. Жена оскорбилась и пошла разводиться. Ее брат, кстати, умер, так и не дождавшись никакой помощи. А супруг так откомментировал его смерть: "Твой брат был нежизнеспособен, поэтому и сдох".
По суду жене назначили грошовые алименты на детей, но муж должен был обустроить детское жилье. Жена купила на выделенные во время развода средства квартиру для детей. Отремонтировала. Муж купил детям кроватки и столы.
А дальше муж, как часто бывает, внезапно забыл о своих обязательствах.
Остальную мебель покупать отказался, как не самую необходимую. Алименты тоже стал то задерживать, то сокращать. Жена же как занималась детьми, так и продолжает. На работу жену не берут, и квалификацию она потеряла.
А тут уже и ювенальная юстиция на подхвате: семья живет в нищенских условиях, у детей нет самого необходимого.
Вот обратилась она ко мне за помощью. А что я? Мне кажется, самое лучшее решение — отрыть топор войны, раз миром решить вопрос не получается и под угрозой изъятие детей.
P. S. Уже известно, что мультимиллионер согласился купить шторы и шкафы детям, но отказался покупать все остальное. Дело пойдет в суд. Богача будет защищать дорогой адвокат.
Борьба с матерью своих детей — дело святое. Не дай боже, пианинко или телек детям придется покупать.
* * *
Встречаюсь с женщиной с ребёнком. Мальчику 6 лет. Родной отец ушёл из семьи, мальчик знает, что у него есть папа, но папа срать хотел на сына, переводит алименты, которых хватает на один поход в магазин, иногда приезжает погулять, но всё реже и реже.
Мальчик в сущности неплохой, немного капризный и избалованный, на мой взгляд. Женщина хорошая,
нравится мне. Но не нравится её подход на мои отношения с мальцом. Она сразу сказала, что заменять родного отца не надо, мальчик знает, что у него есть папа. "Просто будь рядом, просто показывай пример мужика, просто будь мужиком", — её слова. Но как только дело касается воспитательных моментов, она сразу говорит, что я не родной отец и нечего лезть. Например, гуляем мы, малой спотыкается и падает, начинает хныкать. Она сразу его на ручки, жалеет, бежит в магазин за шоколадкой. Когда я говорю, что это неправильно, говорит, чтобы я не лез, я не отец. Когда у него что-то не получается, конструктор не складывается или ещё что, он психует, бросает. Я говорю ему: "Не бросай, давай дальше", — а она: "Дурацкий конструктор, не собирай его, значит". Так же было и со спортом. Отдала его на карате, ему не понравилось, что там его могут побить, после второго занятия не стал ходить. Я говорю, что надо продолжать, нельзя останавливаться перед трудностями, а женщина моя в слезы, мол, как же там сыночку достанется, что за спорт такой жестокий.
Как-то он при мне выругался матом, в садике, наверное, услышал. Мы дома не ругаемся, я ему объяснил, что это плохо. Он выругался второй раз специально, я его наказал, легонько дал щелбан по губам, в шутку больше, и забрал планшет. Женщина моя лезет: "Ты не имеешь права, ты не родной отец, не бей его! "Хотя от этого щелбана больше обидно, чем больно.
Зато как дело касается бытовых или денежных вопросов, то Показать ещё тут я не чужой человек. Купить подарок, отвезти его на день рождения друга, забрать с подготовишек — это пожалуйста, будь добр, ты же не чужой нам человек.
Надоели эти двойные стандарты, решил поговорить с женщиной своей. Она не видит проблемы, говорит, мол, вот если бы мы были женаты, то тогда... Я и так собрался позвать её замуж осенью. Потому что она нормальная, я даже сказал бы, люблю ее. И к мальцу привязался. Но не покидает ощущение, что меня вынуждают на этот шаг. Да и не факт, что даже после замужества она даст доступ к воспитанию пацана. А я бы хотел, потому что он растет какой-то избалованный слишком, от трудностей отступает. Я сам спортсмен, у меня два образования, я всегда люблю двигаться вперед, не пассовать перед трудностями, хочу мальчику это передать, а мне не дают.
* * *
Есть во всей этой истории цивилиации один момент, который для меня совершенного необъясним, хотя я и пытаюсь объяснить его вот уже много лет, хотя бы для себя самого.
Языки, на которых говорит все человечество стремительно упрощаются. Всегда, повсеместно, без исключений.
Что такое ноль падежей в соременном итальянском супротив шести
падежей в Латинском!
Что такое один диакритический знак в современном греческом супротив шести в древнегреческом!
Что такое ноль спряжений современных английских глаголов супротив аж десяти спряжений в староанглийском!
Современный греческий супротив архаичного -- это как школьный бэйсик супротив С++. Ну или как кнопочная нокия против Айфона.
Меня пытаются уверить, что это потому, что "возможности языков оказались слишком избыточными, вот они и упрошаются".
Это как, пардон? Для современного хомосапиенса с высшими образованиями избыточны, а для древнегреческих неграмотных пастухов и английских земледельцев, которые эти языки, типа, создавали, были не избыточны?
"Чего-то мне мало восьми классов ударных глаголов, чтобы выразить мои земледельческие мысли", -- размышлял английский пахарь между двумя бороздами, добавлю-ка я к ним три класса безударных глаголов и претерито-презентную форму.
"И не забудь добавить к ним отдельную форму плюсквамерфекта", -- советовал ему заезжий виккинг.
А на другом конце Европы древнегреческий микенский пастух тоже терзался от нехватки возможностей родного языка.
"Чего-то мало мне трех типов ударений, размышлял он, добавлю-ка я четвертый тип. И шести падежей мало, надо бы еще инструментальный добавить. А чё, ни у кого нет, а у нас будет! "
"И про плюсквамперфект не забудь", — советовал ему заезжий кельт.
И вот не могу я, братцы, понять, как такое может быть, что современному англоговорящему нобелевскому лауреату для выражения его нобелевсколауреатских мыслей не нужны нафиг ни эти десять спряжений, ни шесть склонений, ни три рода староанглийского языка, а вот древнеанглийских пахарь, который и читать-то не умел, для выражения его древнепахарских мыслей не мог без них обойтись.
О чем о таком он думал?
Воля ваша братцы мои, но не бьетя у меня это, не бьется! Что-то тут не так! То ли эти древние пахари-пастухи мыслили о таких делах, что современным нобелевским лауреатам не по зубам, то ли языки все это сочинялись не пастухами-пахарями, а кем-то, кому нобелевские лауреаты в подметки не годятся.
Andrey Shipilov