Есть во всей этой истории цивилиации один момент, который для меня совершенного необъясним, хотя я и пытаюсь объяснить его вот уже много лет, хотя бы для себя самого.

Языки, на которых говорит все человечество стремительно упрощаются. Всегда, повсеместно, без исключений.

Что такое ноль падежей в соременном итальянском супротив шести падежей в Латинском!

Что такое один диакритический знак в современном греческом супротив шести в древнегреческом!

Что такое ноль спряжений современных английских глаголов супротив аж десяти спряжений в староанглийском!

Современный греческий супротив архаичного -- это как школьный бэйсик супротив С++. Ну или как кнопочная нокия против Айфона.

Меня пытаются уверить, что это потому, что "возможности языков оказались слишком избыточными, вот они и упрошаются".

Это как, пардон? Для современного хомосапиенса с высшими образованиями избыточны, а для древнегреческих неграмотных пастухов и английских земледельцев, которые эти языки, типа, создавали, были не избыточны?

"Чего-то мне мало восьми классов ударных глаголов, чтобы выразить мои земледельческие мысли", -- размышлял английский пахарь между двумя бороздами, добавлю-ка я к ним три класса безударных глаголов и претерито-презентную форму.

"И не забудь добавить к ним отдельную форму плюсквамерфекта", -- советовал ему заезжий виккинг.

А на другом конце Европы древнегреческий микенский пастух тоже терзался от нехватки возможностей родного языка.

"Чего-то мало мне трех типов ударений, размышлял он, добавлю-ка я четвертый тип. И шести падежей мало, надо бы еще инструментальный добавить. А чё, ни у кого нет, а у нас будет! "

"И про плюсквамперфект не забудь", — советовал ему заезжий кельт.

И вот не могу я, братцы, понять, как такое может быть, что современному англоговорящему нобелевскому лауреату для выражения его нобелевсколауреатских мыслей не нужны нафиг ни эти десять спряжений, ни шесть склонений, ни три рода староанглийского языка, а вот древнеанглийских пахарь, который и читать-то не умел, для выражения его древнепахарских мыслей не мог без них обойтись.

О чем о таком он думал?

Воля ваша братцы мои, но не бьетя у меня это, не бьется! Что-то тут не так! То ли эти древние пахари-пастухи мыслили о таких делах, что современным нобелевским лауреатам не по зубам, то ли языки все это сочинялись не пастухами-пахарями, а кем-то, кому нобелевские лауреаты в подметки не годятся.

Andrey Shipilov

Новые истории от читателей


* * *

— Скажите... у вас есть корм для кошек? — спросила девочка по-грузински.

Конечно из всей фразы я понял только одно слово — ката, которое в переводе означало кошку. Но что еще можно было спросить в зоомагазине про кошку, тем более что менее минуты назад я видел на улице ту самую "кату", которой похоже и предназначался спрашиваемый

* * *

У мужа умерла бывшая жена, он вынужден был взять дочку от первого брака к нам в семью. Мне по-человечески жалко девочку, она осталась без мамы. Живёт у нас второй год, мы её и к психологу водили, и не к одному. И всё ей: и комнату лучшую, и все капризы терпим, и голос ни разу не повысили. А от неё никакой благодарности нет. Учится ужасно, срач оставляет дикий, грубит, хамит, по дому ничего не делает, требует кучу новых вещей, телефоны, карманные деньги. Орёт на меня, что лучше бы я умерла, а не ее мама. Портит мою косметику и вещи. Родная сестра её матери готова взять её к себе, но муж не хочет. Говорит, что время всё вылечит и будет нормальная девочка. Но ей уже 14, дальше лучше не будет. Я сама ходила к психологу, кучу всего перечитала, чтобы знать, как обращаться с ней. Ничего не работает! Скоро полтора года, как она у нас, у меня уже волосы седые. Я хотела своего ребёнка, но в такой ситуации рожать не стоит. Тем более она как-то услышала наш разговор с мужем про общего малыша и сказала, что если он родится, она его подушкой придушит. Я больше в таком кошмаре не могу. Муж просит потерпеть, но сколько можно, я не знаю. Мужа люблю, но на грани развода из-за этого всего.

* * *

Многие из вас наверняка слышали, как Чарльз Дарвин плавал на корабле "Бигль" вокруг света. Достаточно хорошо известно и то, что взял его туда капитан не только как натуралиста, но и как компаньона для бесед.

В общем, рассказывает Дарвин, случился у них как-то спор. Дело было в Бразилии. Спор был о рабовладельчестве: капитан Фицрой яростно "за", ну а Чарли, соответственно, так же яростно против. Так капитан говорит "Да что вы понимаете? Я вот тут как раз у одного рабовладельца был, так он при мне своих рабов собрал и спрашивает — Нравится вам у меня? Хотите от меня уйти — и все хором сказали — Нет, не хотим! -". Так Дарвин ему с усмешкой "Вы, сэр, как думаете: можно ли доверять тому что раб говорит о хозяине, когда тот за плечом стоит"?

Фицрой так взбесился, что чуть с корабля оппонента не вышвырнул, но в конце концов всё обошлось.

* * *

Что бы мне не понадобилось сделать или купить, никогда не обращаюсь к знакомым или друзьям. Потому что в большинстве случаев они ждут что ты им вернёшь их услугу в десятикратном размере. Вот пример:

Машина начала барахлить. Решил в воскресенье съездить в воскресенье. Нашёл одну поближе к дому. Приехал туда. Смотрю, встречает меня лицо знакомое.

© анекдотов.net, 1997 - 2024